Por Ricardo Alemán / El Universal

En Televisa se prendieron los focos rojos. ¿La razón? Que la rentable audiencia de televisión —abierta y de paga—, dirige la mirada a otras alternativas de noticias, series, telenovelas y programas especiales.

Más aún, en distintas regiones del país —en el norte en especial—, la televisión de paga muestra tendencias que marcan el rumbo en el resto del mundo: un mayor y sostenido crecimiento que la cobertura abierta. Por eso, el emporio de Azcárraga prepara para 2010 un nuevo canal —exclusivo de noticias y programas especiales—, con el que pretende recuperar la audiencia que de manera creciente capturan tres alternativas nada despreciables.

Televisa ve con preocupación productos de la nueva televisión de Canal 11, bajo la dirección del cineasta Fernando Sariñana, que incursionó con éxito en una modalidad de telenovela político-social —novedosa, fresca y atractiva—, y con calidad cinematográfica.

Además halla seria competencia a sus productos —Televisa lidera rating en sus barras de noticias— en alternativas como la de Milenio Televisión desde hace un año, y que bajo la conducción de Ciro Gómez Leyva resultó exitosa. Contra todos los pronósticos y en plena crisis, Milenio apostó a un canal de noticias las 24 horas del día los 365 días del año, y pronto dio golpes como la liquidación de Luz y Fuerza, cobertura que se llevaron por completo.

Nota completa en: http://www.eluniversal.com.mx/columnas/81426.html

En el foro que organizó el 11 de septiembre pasado el Senado, la AMARC y la AMEDI sobre “Pluralidad y diversidad en medios electrónicos de comunicación en América Latina”, alerté que el senador Manlio Fabio Beltrones cocinaba una reforma parcial a la Ley Federal de Radio y Televisión para restituirle a la Ley Televisa algunas de las partes que la SCJN declaró inconstitucionales, así como otorgar nuevos privilegios a los concesionarios. “Estoy enterado también que hay varios legisladores a los que a cambio de ello, les han ofrecido algunos dulces; ¡cuidado!, porque son dulces envenenados”, dije entonces.

Ver nota completa.

La prensa no gusta. Y los periodistas, menos. En China, Irán, Eritrea, Cuba, Venezuela y un largo etcétera de países con regímenes totalitarios o autoritarios. Ni tampoco en democracias supuestamente consolidadas. Léase Rusia, Israel, México, Colombia, Venezuela, por citar unas cuantas. Ni aún en el espacio de la Unión Europea, por mucho que sus instituciones alardeen de ser modélicas en el respeto a las libertades. No en todas pero sí en demasiadas naciones comunitarias tampoco gusta la prensa.

El mundo moderno padece la desbordada gangrena de crímenes contra los derechos humanos, de abusos de poder, de corrupción. Es una metástasis de creciente gravedad sobre la cual abunda un deseo perverso de encubrirla, de silenciarla. Poderes políticos, económicos, criminalidad organizada, ideologías nacionalistas y fundamentalismos religiosos coinciden en este propósito de que no salga a la luz esta ominosa realidad. Y de ahí la variedad de medios con los cuales se intenta silenciar a la prensa y los periodistas sin detenerse ante los más aberrantes. Precisamente porque la prensa suele ser un reducto en defensa de la verdad, sin la cual la condición libre del hombre no es posible.

Ver nota completa.

Posición de la AMEDI ante la iniciativa de reformas legales presentadas en el Senado: Refrendo sin licitación, sería retroceso jurídico y político

El Senado de la República discute en estos días una propuesta de dictamen que, entre otras reformas, prevé el refrendo de las concesiones de radio y televisión desatendiendo las resoluciones que hace dos años tomó la Suprema Corte de Justicia de la Nación acerca de la legislación en esa materia. Cuando desechó las principales modificaciones de la “Ley Televisa”, la Corte consideró que la renovación de las concesiones de radio y televisión tendría que pasar por un proceso de licitación a fin de que el hecho de haber disfrutado de un título de concesión no se convirtiera en privilegio delante de otros interesados en ocupar esa frecuencia. De esa manera se favorecería la libre competencia, se dificultaría la consolidación de monopolios y se respaldaría la rectoría del Estado en la planificación de la economía. Eso dijo la Suprema Corte en su Tesis Jurisprudencial Número 73/2007.

Después de aquellas decisiones de la Corte, los mecanismos para expedir y refrendar concesiones han permanecido ausentes de la legislación para la radio y la televisión debido a la indolencia de la mayor parte de los diputados y senadores acerca de ese tema. Ahora, senadores del PRI y el PRD promueven cambios legales que permitirían el refrendo de las concesiones sin licitación y únicamente a partir de una evaluación administrativa.

En la Asociación Mexicana de Derecho a la Información nos parece que esa reforma lesiona seriamente la diversidad y la calidad que resultan deseables en la radiodifusión mexicana. El espectro radioeléctrico no es propiedad de los empresarios de televisión y radio. Cuando sus concesiones terminan, la sociedad y el Estado deben estar en condiciones de examinar el desempeño que han tenido al usufructuarlas y debe existir la posibilidad de que sean utilizadas por otras empresas y grupos.

En la iniciativa de reformas a la Ley Federal de Radio y Televisión que se discute en el Senado, hay propuestas acerca de los medios de radiodifusión de carácter público y de los medios comunitarios. Algunas de esas propuestas son interesantes, pero insuficientes. Allí se menciona la posibilidad de que haya una cadena nacional de televisión pública y de que existan medios “de uso social” como los que han sido, hasta ahora, las radiodifusoras comunitarias. Nos parece muy pertinente que los legisladores se ocupen de tales medios, aunque las propuestas incorporadas al predictamen que hemos conocido resultan precarias en comparación con las garantías que requieren tanto los medios públicos como los de comunidades y grupos sociales.

La mención a esos medios de carácter social en la iniciativa de los senadores del PRD y el PRI, ha sido pretexto para que la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión desate una campaña grotesca y delirante. En un desplegado de prensa aparecido el lunes 7 de diciembre, la CIRT despotrica en contra de los medios comunitarios como si su existencia se debiera a una conspiración internacional. El documento es tan desmedido que no podemos sino suponer que a las señoras y señores de la CIRT se les descompuso el calendario y se les adelantó tres semanas el Día de los Inocentes. Queremos creer que entre los empresarios de la radiodifusión mexicana hay posiciones serias que no contemporizan con las barbaridades de ese desafortunado desplegado.

Exhortamos a los legisladores, de todos los partidos, a asumir con seriedad la necesidad de reformas para la radiodifusión y las telecomunicaciones. Los exhortamos a preparar una reforma completa y no solamente remiendos, por añadidura contrarios al interés de la sociedad. Es necesario que no haya pausas en ese empeño para reformar las reglas para la radiodifusión y las telecomunicaciones. Será imprudente si se hace con prisas, como pretenden hoy en día los senadores que impulsan ese dictamen.

México D.F., 7 de diciembre de 2009
Asociación Mexicana de Derecho a la Información, A.C.

Víctor Ballinas / Periódico La Jornada
Martes 8 de diciembre de 2009, p. 7

El dictamen con que se permitiría la renovación automática de las concesiones de radio, y no mediante licitación, fue postergado por el Senado a febrero próximo.

El documento fue calificado de inconstitucional por el Partido Acción Nacional, pues la Suprema Corte, en la controversia constitucional por la ley Televisa, asentó que los refrendos y concesiones deben otorgarse vía licitación.
Nota comleta en: www.jornada.unam.mx/2009/12/08/index.php?section=politica&article=007n1pol

RICARDO GÓMEZ
EL UNIVERSAL
MARTES 08 DE DICIEMBRE DE 2009
ricardo.gomez@eluniversal.com.mx

Un paquete de reformas a la Ley Federal de Radio y Televisión fue abortado anoche en comisiones del Senado de la República, ante el repliegue del PRI para apoyar los cambios y la presión de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT).

Uno de los temas que generó inconformidad en la CIRT —por lo que publicó un desplegado y criticó las reformas y el proceder del presidente de la comisión del ramo, el perredista Carlos Sotelo— fue el de la creación de la figura legal de la radio comunitaria y la posibilidad que se le daba para comercializar 5% de su espacio.
Nota completa en: www.eluniversal.com.mx/primera/34060.html

Eduardo González Velázquez y Jorge Gómez Naredo, periodistas de La Jornada Jalisco, fueron merecedores del premio Emisario de Periodismo en las categorías de reportaje y crónica, respectivamente.

Ambos periodistas, que se integraron a La Jornada Jalisco desde su fundación, fueron seleccionados por el jurado internacional que en esa ocasión valoró los trabajos presentados; es la segunda ocasión en que ambos son merecedores a este reconocimiento.

El de González Velázquez es un reportaje sobre el trayecto de los migrantes que buscan la frontera norte del país viajando en tren: “Trepar a la bestia, una historia pírrica”; en tanto, “La de Sandro. Una historia más de este país”, trabajo presentado por Gómez Naredo, relata una historia adyacente a la fuga del Chapo Guzmán del penal de Puente Grande.

Nota completa en: http://www.lajornadajalisco.com.mx/2009/12/07/index.php?section=cultura&article=009n1cul

Jacobo G. García | México
Hacer periodismo en México es parecido a hacerlo en cualquier otro lado. Hay que buscar las fuentes, patearse la calle, abrir mucho los ojos, poner atención y buscar lo que los demás no cuentan. Todo se puede decir y todo se puede escribir. Así que todo es más o menos como en cualquier otro sitio del mundo occidental hasta que se abandona la ciudad y el anonimato.
Lejos de los centros de poder, donde el ‘narco’ impone su ley a base de ‘plata y plomo’ es donde comienzan los problemas y los temas vetados. José Vladimir Antuna, reportero del diario El Tiempo de Durango (México),murió estrangulado poco después de su secuestro por un grupo armado.

Nota Completa:
http://www.elmundo.es/america/2009/12/02/mexico/1259722909.html

Por Verónica Gascón

Ciudad de México (2 diciembre 2009).- La multa de 47.5 millones de pesos que la Comisión Federal de Competencia (CFC) impuso a Televisa por negar el acceso a sus contenidos, es insuficiente y no inhibe las prácticas anticompetitivas, advirtieron expertos.

Esta cifra corresponde sólo a 2 por ciento de las utilidades que la televisora obtuvo durante el tercer trimestre del año o a 5.6 por ciento de las ventas de su filial, Cablevisión, en el mismo periodo.
Nota completa:
Param=4&PlazaConsulta=mural&EsCobertura=false&DirCobertura=&TipoCob=0

CIUDAD DE MÉXICO.- La industria de las telecomunicaciones mantuvo su tendencia de desaceleración, en términos anuales, durante el tercer trimestre del año al presentar un crecimiento de 13.4%, desempeño once puntos porcentuales menos que la tasa de expansión registrada en el mismo periodo del 2008.

NOta Completa:
http://www.informador.com.mx/impresion/159102